May 27

Hukuki.nette yaptığımız bir anket sonucunda avukat arayanların avukatları ile nasıl tanıştıklarını araştırdık.

Bin oy üzerinden yapılan değerlendirmede; kişi ve şirketlerin avukat bulmak için interneti kullandıkları sanılsa da gerçeğin bu olmadığını tesbit etmiş olduk.

Yaptığımız ankete göre %55 oran ile avukat arayanlar daha çok tavsiye üzerine avukatları ile tanışmışlar, %2′şerlik kısım ise hem tesadüf eseri hem de tabelaya bakarak avukat edindiklerini söylerken, internetten avukat bulma yolunu seçenlerin sayısı ise sadece %4.

Bunun yanısıra hukuki.nete girip avukatı olmayanların sayısı ise %36 ki oldukça ciddi bir istatistik. Tabii biz anket seçenekleri içinde avukatım yok ibaresine alternatif olarak avukat aramıyorum seçeneğini de eklemediğimizden bu kişilerin avukat aramadıklarını mı yoksa avukat bulmak istemediklerini mi tercih ettiklerini bilemiyoruz. Ancak bunu hukuka ihtiyacı olup da avukatı olmayanların sayısını %36 olarak tanımlayabilmek de mümkün. Çünkü içerik olarak sadece hukuki konuların işlendiği sitemize gelenler demek ki hukuk ile ilgileniyor ve daha da önemlisi ankete oy verenler bu yöndeki iradelerini gösteren oylarını serbestçe veriyorlar.

İşte avukat arayanlar için avukatları ile nasıl tanışıldığına dair anket sonuçları ;

Avukatınız ile nasıl tanıştınız?

Internet 44 4%
Tavsiye 552 55%
Tesadüf 24 2%
Tabela 19 2%
Avukat yok 361 36%

Oy verme sayısı: 1000 - YapılanYorumlar (111)

Bu yazı vesilesiyle hukuki.nette avukat aranamayacağını, avukat bulma taleplerine yanıt verilmeyeceğini, siteni herhangi bir avukatı tavsiye etmeyeceğini, sitemizden avukat arayanlar için tekrarlamış olalım.

Ancak biz %4 lük kesim için internette avukat arayanlar için bazı olası kaynakları yine de belirtelim:

Baroların web siteleri (Tümünü burada yayınlayamıyoruz, Barolar linkine bakınız)

Avukatlar, Hukukçular, Hukuk Büroları 

http://www.hukuki.net/avukat_arama_motoru.asp

http://www.avukatlar.biz

http://www.hukukburolari.net

http://www.hukukara.com

http://www.avtr.info/linkler/

http://www.e-avukatlar.com

http://www.hukukcular.org

Tags: , , , , , , , ,

Kas 21

Sansür İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 3. ve 8. maddeleri 23 Kasım 2007 tarihi itibariyle yürürlüğe girecektir.

Kanunun 3. maddesini incelediğimizde, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları hakkında bilgilerin uygun ve güncel şekilde açıklanması zorunluluğunu görmekteyiz. Kanundaki tanımlara göre

Erişim sağlayıcı: Kullanıcılarına internet ortamına erişim olanağı sağlayan her türlü gerçek veya tüzel kişileri,

İçerik sağlayıcı: İnternet ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri,

Yer sağlayıcı: Hizmet ve içerikleri barındıran sistemleri sağlayan veya işleten gerçek veya tüzel kişileri,
ifade eder.

Yine, 23 Kasım 2007 tarihinde yürürlüğe girecek olan 8. maddede gösterilmiş bulunan katalog suçlar hakkında YETERLİ ŞÜPHE olması durumunda erişimin engellenmesi kararının verileceği belirtilmiştir. Soruşturma evresinde hakim, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verilecek bu karar bir koruma tedbiridir. Dolayısıyla bu karara itiraz, CMK’daki koruma tedbirlerine itiraz usulünce yapılır. Katalog olarak öngörülen suçlar şu şekildedir;

a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;

1) İntihara yönlendirme (madde 84),
2) Çocukların cinsel istismarı (madde 103, birinci fıkra),
3) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190),
4) Sağlık için tehlikeli madde temini (madde 194),
5) Müstehcenlik (madde 226),
6) Fuhuş (madde 227),
7) Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (madde 228),
suçları.

b) 25/7/1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda yer alan suçlar.

Hukuki NET’te konu hakkındaki forumu izlemek için tıklayınız.

Tags: , , ,